vicomoscow

Андрей Аршавин: «На большее мы не способны» (запись от 26.06.2008)

Обозначусь - к футбольным болельщикам не отношусь, но как-то само собой получилось, что я по ходу чемпионата, то есть всего за пару недель основательно втянулся.  Да так втянулся, что сам себя уже перестал узнавать.
Признаюсь - после победы над Греками затеплилась абстрактная надежда, после Шведов уже сформировались претензионные ожидания, а после Голландцев я уже был готов пересмотреть свой извечный прозападный скепсис и вообще начать новую жизнь, полную позитивизма и слепой, но  лучезарной веры в Великую Ра-си-ю.
Поблагодарю – Аршавина, ведь я не случайно привел цитату из его интервью после поражения в матче с испанцами. И за незаурядность, и за мужество. Таланту всегда непросто существовать в среде посредственностей. 
Я что-то не понял в футболе и в Аршавине? Помилуйте. Он сыграл всего в трех матчах, но камера вниманием его не обижала. Кто смотрел и пересматривал трансляцию голевых моментов с его прямым или косвенным участием, тот не мог не обратить внимания на выражение лица этого яркого футболиста после очередных ляпов товарищей по команде. Я увидел в мимике Аршавина плохо скрываемую досаду по поводу явного непрофессионализма партнеров. 
И сразу же, Уточню – не вообще всех партнеров по команде, но целого ряда. 
Обобщу - никто и никогда не заявлял, что эта земля не способна рождать гениев, талантливых и смелых личностей, героев и просто даровитых людей. При этом таковых вообще рождается не так уж и много, если считать в среднем на душу населения. А к низким показателям на душу вообще у нас все приучены из покон веков. Равно как приучены редкими талантами безмерно восхищаться. Ну, а повсеместную серость снисходительно журить. Полагаю, обе привычки пагубны. 
Что пользы хвалить гения? Он и сам себе цену знает, обычно знают её и другие. Бурно хвалим мы гениев по собственной инициативе и делаем это для самих себя. Традиция.
С талантами понятно, им наши хвалебные оды без надобности, а серости они нужны? Во втором случае без около религиозного, общинного – как хотите - пафоса уже ничего вразумительного не выскажешь. Попробуйте и поймете, что даже искренняя похвала немощи всегда звучит как одобрение с кисловатым привкусом жалости. Согласитесь, вариант: "Просто жалко, оно же старалось", в качестве объяснения выглядит мало весомо. Таким образом в итоге получяем колючий вывод, что основательно отжалев кого-то мы уже с упоением премся от ощущения собственной гуманной духовности или духовного гуманизма. Кому-какое определения кажется более подходящим, тот на нем пусть и успокоится, а мы продолжаем.

Вводная – ибо не хотелось бы беспредметно.

Источник (а как же) -  http://www.kp.ru/daily/24120/342618/
Т.е. спасиб  журналисту Дмитрию Смирнову за опубликованную таблицу. 

Примечание - с Сычевым понравилась строка. Парень почти не играл, будучи пару раз выпущенным на поле вообще никак себя не показал, но зато как ощутимо прибавил. Ну, а Адамов? Я бы назвал именно этот рост котировок, пусть он и условен, ”Голландским чудом”, а вовсе не выход российской сборной в полуфинал чемпионата.

Наконец сама соль. За две недели страна испытала такой небывалый подъем патриотизма, на сопоставимый с которым тому же ВВП потребовалось:

туча бюджетных денег (если кто полагает, что рост суверенного патриотизма был бесплатным, может дальше не читать),

несколько лет в роли официального главы государства, пребывание в которой отмечено рядом популистских выходок. 

Пожалуй, что на выходе он имеет лишь справедливо завоеванное на Западе амплуа уже вполне одиозного лидера еще не вполне современной страны, да порядком разросшийся конгломерат малоэффективных функционалов-дутышей, почти хором брюзжащих о собственном реформировании и уж точно не менее коррумпированных, чем десять лет назад. То есть этому для того, чтобы Россию “зауважали там” потребовалось и в войну поиграть, и посадить кое-кого, и поругаться со слабыми, и поворчать на сильных, и восемь еще не закончившихся, то есть без "до" и без "после" лет...

Отступление - зачем мы им, тем, кто на волне нашего "национального" подъема основательно приподнимает свой личностный + сугубо материальный статус? Ответ уже в самом вопросе.
А зачем они нам? По привычке? Если подумали только о наших футболистах от политики – ошиблись, эти мной рассматриваются только в качестве фона. Я думаю о, так сказать, футбольных политиках, о таких, которые все же научат нас "играть", и о них, наконец, я сейчас поведу речь.

Идея. Как показал Евро2008, такой тип руководителей-иностранцев, нужен российскому футболу и не только ему. И по привычке, и, как вы уже догадываетесь из экономических соображений нужен. Причем, в отличие от неэффективных товарищей собственной суровой закалки такие вот "варяги" способны потрудившись на себя принести пользу еще и нам, то есть тем, кто по  жизни являются даже не запасными игроками - болельщиками. 

Итак, если в считанные дни российская футбольная сборная, состоящая на 70% из вполне заурядных футболистов, но при условии грамотного европейского игрового менеджмента (т.е. тренера) сумела преимущественно за счет будущих работодателей провести уникальную акцию по подъему национального самосознания, то нет ли смысла сделать Гусу Хиддинку предложение более высокого порядка? Да что собственно PR акция, эмоциональный подъем миллионов – на материальный эквивалент рейтинга игроков, живших по Плану Хиддинка, еще раз посмотрите.

Полагаю, что окажись Гуус на посту сначала главы Российского Футбольного Союза, а затем, например, Союза российских Предпринимателей и, окружив себя грамотными, естественно – не только европейскими помощниками, он с коллегами добился бы многого. Такие ”голландцы” научат нас не только хорошо играть в современный футбол, но и вообще прилично жить в современном мире. Предпосылки для этого имеются.

Во-первых, Хиддинк показал, что не только боги могут обжать приличные горшки. Главное – поменьше слушать местных маститых “профессионалов”, этих знатоков исторических традиций и прочих им подобных.  Для результата оказалось достаточно лишь спокойно, методично и последовательно проводить в действие собственный План. Ну, а тем, которые за немногочисленными, но яркими российскими победами не увидели (или не захотели увидеть) значения работы тренера вообще ничего объяснять не надо.

Во-вторых, очевидно, что для Запада склонить бОльшую часть наших соотечественников к принятию реалий современного мира оказалось делом проблематичным. Эта задача, так сказать на глобально-философском уровне, потерпела фиаско. Как следствие – нелюбимы в широких массах ни Запад, ни его фундаментальные идеи и ценности, ни тем более носители этих идей. Однако, на уровне бытовом, можно сказать меркантильном агитация работает, сагитированные показывают результаты, когда работают по-Хиддинку, и соответственно после работы получают. Оказывается, что принятие правил игры и следование этим правилам никак не без пользы для самих игроков. Примером может служить рост котировок даже тех членов российской футбольной сборной, которые и играть-то не играли. У некоторых, правда, стоимость вообще не выросла. Но ни у кого не снизилась. 
На этот факт особенно прошу обратить внимание представителей патриотично настроенных и социально ориентированных слоев российского общества, интересующихся футболом или просто домохозяек - в данном случае не важно.

И наконец, три ”если”.

Если бронзовое место – максимум на что мы реально способны в футболе, и, возможно, не только в нем, но это достижение оказалось для одних “надеждой длинною в двадцать лет”, а для других буквально “пределом мечтаний”.

Если для того, чтобы это случилось, потребовался всего-то один, но высококлассный заграничный специалист, обличенный достаточным объемом полномочий.

И если специалисту потребовалось совсем немного времени, для получения столь заметного результата….

То не является ли данный случай наглядным примером для подражания, вектором для воплощения некоего  условного Плана, который заведомо более эффективен для страны и целесообразнее для её населения, чем все тот же пресловутый план Путина?

А План этот совершенно, предельно прост. Мы продолжаем строить западный капитализм, но с учетом прежних восточных ошибок. Пусть учет исключит их повторение.  Ну, не научились мы производить достаточное количество качественных руководителей из собственной среды. Не можем самостоятельно проводить в жизнь даже самую в теории гениальную программу развития страны. Не получается самим перенимать положительный опыт  и так далее. Так сколько же еще можно экспериментировать на себе?
Понятно, что такое себе сказать жутко обидно. А думаете, не обидно было куче российских футбольных тренеров, когда на должность дирижера команды пригласили иностранца? А вам, вам не обидно, что за 20 лет, только иностранец и довел российский футбол до реальных достижений? Или было бы лучше очередной чемпионат не смотреть всей страной?

Окончание - я думаю, что уже давно пора звать Варягов. А что, мы же просто повторим опыт наших же предков! И если уж не чемпионство, то почетное третье пополам с четвертым место в современном мире не только для нашей страны, но и для её жителей, замечу, даже для её “неиграющих”  жителей,

о б е с п е ч е н о.